导言：张大千在近现代画坛上是一位家喻户晓的名家，其画作屡创拍卖新高。但他的许多事迹并未得到行业人士认可，甚至唾弃。如借写生之名肆意破坏敦煌壁画、还有他穷其一生模仿石涛，虽然达到以假乱真的地步，但从艺术的创新精神来说，他确实只是一名拾人牙慧的假冒者而已。有人惊叹他的模仿天才，但更多的是扼腕叹息，因为艺术的精髓在于个人独创，并非为他人做嫁衣。本文就此问题展开简单讨论，欢迎大家提宝贵意见！

张大千仿石涛

一、张大千仿石涛之作是如何骗过黄宾虹、陈半丁等行家的？

张大千作为中国近现代最著名的国画大师，饮誉海内外，被推崇为中国画“五百年来第一人”。谁也未曾想到，知名度如此之高的一位画坛大师，竟是仿摹名作、绘制赝品的行家里手。在他成名之初，被人们惊叹的并不是他创作的作品，而是他摹仿石涛的山水画赝品。竟然骗过了黄宾虹、陈半丁这样的行业人士，可见他的模仿天才是惊人的，但就是这样的天才画家，竟然聪明没用到正路，真是令人惋惜。

黄宾虹是如何上当受骗的？他们又是如何认识的？

他们的相识主要还是缘于张大千的老师曾农髯、李梅庵的引荐，曾农髯、李梅庵是黄宾虹的故交，经常在一起切磋画艺，张大千经常在老师身边，一来二去，就认识了。但黄宾虹并不看好张大千，对张大千的作品并不欣赏。

有一次，张大千黄宾虹求借一幅石涛精品，被黄先生毫不犹豫的拒绝了。张大千对此非常生气，于是临摹了一幅石涛的手卷，放在老师曾农髯家里。过了几天，黄宾虹曾农髯家里切磋艺事，在曾的画案上发现了这幅石涛的临摹之作，以为是石涛的真迹，非常喜爱，说要收购这幅画。曾农髯便让张大千去黄宾虹家，让他们直接商谈收购事项。张大千到了黄宾虹家，看到黄宾虹要收购他的临摹石涛山水画。他心暗自高兴，心想：卖钱就算了，还是用这幅画换上次黄宾虹家里石涛的真迹吧。于是对黄宾虹说道：“我岂敢要先生的钱，我拿这幅画换我上次要借的那幅石涛画吧！”黄宾虹高兴地答应了，立即把那幅石涛的真迹拿了出来，换了张大千仿石涛的仿作。可见，张大千的仿作是多么逼真，竟然把具有火眼金睛的黄宾虹给骗了。

除了骗过黄宾虹之外，他还骗了陈半丁。陈半丁可不是普通人，也是当时非常有名望的画家兼收藏家。至于张大千是如何骗过陈半丁的，这里暂且不详说，感兴趣的朋友，可以搜索我以往的文章，有详细介绍。

张大千仿石涛

二、有关张大千的这种临摹别人画作而故意不题写自己名字的行为，到底该如何看待？

或许有人对这样能以假乱真的作品赞口不绝，认为张大千确实技法高超，令人叹服。但如果从另外一个角度来看，或许你就会对这种拾人牙慧的做法感到不齿，因为艺术贵在创新，贵在内外如一，贵在荒率天真，贵在实诚。而张大千的这种行为，确实让人唾弃和不齿，因为存在了欺诈，在人品上就过不了关。

艺术作品始终是跟人品紧密相连的，其绘画作品就是内心的理念和追求外在反映。那些具有歪门邪念的画家，其笔墨往往是躲躲闪闪的，投机取巧的，有一股龌龊味。而那些心底磊落洒脱之人，笔下必然会呈现出一种大气磅礴的阳刚之气，令人肃然起敬。

如果你仔细品读张大千的画作，这种磊落之阳刚之气，真难以感觉得到。更多的感觉就是一种阴柔琐碎，投机取巧。

三、结语。

总而言之，张大千仿石涛的画作，从笔墨技巧来说，确实不错。这仅从技巧来说是高超的，但更深层次的意蕴确实尚未体现出来，不得不说是让人惋惜的。