收藏家70万买了史国良一幅画，史国良说是假的。法院判画作作者本人并没有权利鉴定画作真伪，无法证明画作是假的。

70万买幅史国良，画家说是假的！判决：画家不能自证！

古画价值非凡，成为了拍卖会上的“香饽饽”，也成为了收藏家们的“心头肉”，但是随着社会的发展，也出现了很多赝品，真真假假难以分辨，一不小心就亏大发了，下面介绍的就是一个典型的例子，此人花72万买下一幅画，但却因画作真伪问题将朋友告上了法庭，但结局却引人唏嘘，这是怎么一回事？

这个人就是北京的书画收藏爱好者李先生，李先生一次机缘巧合的机会在自己一位姓张的朋友那里看到了一幅国画，这幅画就是我国当代绘画大师史国良的《金秋》，是一幅难得的佳作，李先生看到这幅画后欣喜异常，多年的收藏经验更让他觉得这是一幅非常值得收藏的画，于是他立即就像好友说明了想买下这幅画的想法，经过一番交谈后，张先生开出了72万的价格，但是李先生只带了70万，最后决定现付70万，剩下的2万先欠着，并且打了一张欠条，最终李先生以72万买下来这幅《金秋》。

原本李先生还先在自己捡了个宝的喜悦之中，但是后来发生的事就让他笑不出来了。李先生因为常年收藏书画，所以也认识史国良，他将画作拿回家后，想着既然自己认识画作本人，就把画作给他看让他帮忙鉴定一下真伪，于是就通过微信的方式将《金秋》发给了史国良，并说明“来意”，这可真是不发不知道，一发吓一跳，史国良先生给的回复让李先生直接傻眼了。

史国良说画作是假的，并不是自己的真迹，李先生吓坏了，但是又觉得朋友是不会骗自己的，慎重考虑后，决定亲自把画作拿给史国良鉴定，史国良见到实画后还是坚持自己的看法，画作是假的，虽然画上属有自己的大名你，但自己的确没有画过这幅画。事已至此，李先生悲愤无奈之余只好找朋友退画，但张先生并不同意，最后李先生和李先生就法庭上见了。

李先生把史国良给的证明画作是假的“证据”带上了法庭，但不幸的是，李先生一审败诉了，法院给出的理由是：画作的作者给的“证据”并不足以作证，李先生对这个结果非常不满，于是就表明了自己要二审的请求，并且还请史国良本人到法庭上作证。二审法庭上，史国良先再次非常肯定表示画作确实不是自己亲手所画，而是一幅仿造的画，这下证据确凿，李先生想着自己肯定能胜诉了，但是结果却让人大跌眼镜，李先生还是败诉了，法院专家给出的理由是——画作作者本人并没有权利鉴定画作真伪，无法证明画作是假的，最后，李先生虽然满腔的不甘心，但却无计可施，之后接受了这个结果。

肯定很多人不相信，觉得怎么会如此荒谬，画家本人竟然没有资格鉴定自己的作品，这着实荒唐可笑。对此，法律专家给出了说明，法律专家的说法是：在法律上，画作作者只是负责作画，画作鉴定是鉴定专家的工作，画家本人不是鉴定专家，没有进行画作鉴定的资格。虽然结果令人唏嘘，但也告诫我们，做任何决定时都要小心谨慎，不能草率为之，否则吃亏的只能是自己。